综合编译 贾晓静

当地时间8月24日下午1点左右，日本福岛第一核电站开始向太平洋排放核污染水。福岛核电站运营者东京电力公司表示，排放期至少30年。

(资料图)

据美国财经媒体CNBC报道，正式排放一个月前，国际原子能机构（IAEA）为这一计划开了绿灯，称其符合国际安全标准，只会“对人类和环境产生微不足道的放射性影响”。

这一说法未能取得多国民众的信任。

自2011年福岛第一核电站发生事故以来，为冷却核反应堆堆芯，核电站运营者东京电力公司向其注入了足以填满500多个奥运会标准游泳池的海水。由此造成的含有大量放射性元素的污染水被存放在1000多个储水罐中。由于“空间有限”，日本政府决定将过滤稀释后的核污染水排放入海。

东电公司的数据显示，由于多核素净化处理系统（ALPS）的技术问题，截至今年6月8日的核污染水中，约70%必须重新处理。绿色和平组织援引科学家的警告说，核污染水的放射性风险尚未得到充分评估，与这些水一起排放的氚、碳-14、锶-90和碘-129对生物的致癌风险等影响“被忽视了”。

今年早些时候，为太平洋岛国论坛提供咨询的科学家小组敦促日本政府推迟排海，因为“数据无法充分证明排海无害”。这一警告被日本政府无视。

质疑声中，日本政府一再保证，核污染水中的大多数放射性元素可以在排放前去除，除了“低水平的氚”。但据CNBC报道，美国国家海洋实验室协会（NAML）、联合国人权理事会、绿色和平组织等机构和科学家、活动人士纷纷提出质疑，称“科学界仍然无法评估其风险等级”。

绿色和平组织的报告称，日本政府的排海计划无视科学证据，不符合国际海事法，侵犯了日本和太平洋地区的人权，忽视了民众的担忧：“日本政府和东电公司错误地断言，除了排海别无选择。这进一步说明，2011年东日本大地震中被摧毁的核电站的‘退役计划’失败了。”

美国环境律师邓恩·库里在韩国《韩国时报》上撰文指出，福岛第一核电站向太平洋排放被高度污染的水，不仅对人类和环境构成威胁，还违反了包括《联合国海洋法公约》在内的国际环境法规定的义务。

福岛核事故发生后，东电公司一直被批“缺乏透明度”。该公司一再强调将把安全放在第一位，并不时为引发国际担忧而道歉，但“不透明”依旧。CNBC采访的海洋科学家指出：“由于能访问的数据有限，那里有很多不确定性……我们不知道实际将排放多少核污染水，以及排海计划究竟会持续多久。”

2021年4月，联合国人权理事会任命的专家表示，日本“排核入海”恐将影响太平洋地区数百万人的生命和生计。“第一次应用ALPS后，未能将水净化至监管水平以下，第二次处理也无法保证成功……日本表示，氚含量非常低，不会威胁人类健康。然而，水中的氚与其他分子有机结合，将影响动植物和人类的食物链。氚的放射性危害被低估了，长期沉积可能对人类和环境构成风险”。

美国国家海洋实验室协会2022年12月警告称，核污染水排海将制造“一个跨界和跨代的问题”，“它关系到海洋生态系统及以此为生的人们的健康”。

卡塔尔半岛电视台称，为了平息外界质疑，日本政府近日筹集了近2000万美元的“公共关系经费”，试图利用“铺天盖地的广告”打消公众的怀疑。“这些内容在电视台和火车站滚动播出。日本政府还计划直播经过处理的核污染水中一条鱼的生活，以此作为核污染水‘安全’的证据”。

长期关注核污染水问题的日本记者牧内正平告诉半岛电视台，日本政府回应公众质疑的方式是典型的“宣传”，从侧面说明了“想让公众相信这一计划的安全性有多么困难”：“政府不允许公开讨论日本该如何处理（核污染水），只是片面地告诉公众计划是安全的。”

马绍尔群岛的反核活动人士贝迪·雷克勒对日本政府强推“排核入海”感到担忧。1946年至1958年间，马绍尔群岛曾被美国用作核试验场。雷克勒告诉半岛电视台，日本曾给予太平洋岛国大量援助，但现在，日本和美国“试图利用发展援助，将之当作追求自身利益的政治工具”。

“如果日本真是我们的朋友，就不会伤害太平洋岛国。”她说。

来源：中国青年报客户端